Точная социальная характеристика персонажей

Среди английских драматургов чуть позже вступивший на это поприще Арнольд Уэскер кажется самым прозаическим. Он даже будто кокетничает своим поварским прошлым, идя на самом деле к широким саркастическим, философским обобщениям — «Кухня», «Куриный бульон с ячменем», «Картошка ко всем блюдам» (а слышится за этим что-то библейское и народное одновременно — вроде «чечевичная похлебка», «ноев ковчег», «всем сестрам — по серьгам» и т. п.). Но в начале 60-х гг. критик Клиффорд Лич написал статью «Два романтика: Арнольд Уэскер и Гарольд Ппн-тер». Трудно согласиться с критиком, когда он сближает таких во многом противоположных художников, как Уэскер и Пинтер. Но Клиффорд Лич прав, обращая внимание на романтическую, поэтическую интонацию, которая, безусловно, слышится и в творчестве Уэскера.

Уэскера называют самым демократическим среди современных английских драматических писателей, до недавнего времени его считали единственным драматургом Англии, последовательно проповедующим со сцены идеи социализма. Для Уэскера, действительно, всегда очень важна точная социальная характеристика персонажей; это он вывел на сцену рабочих города и сельскохозяйственных рабочих. Его интересуют новые формы классовых конфликтов, и он сам обращает внимание читателей и прессы на эту сторону своих пьес, если критики обходят ее молчанием. Что же касается идей социализма, судеб социалистического движения на Западе, то Уэскер лишь обнажил, показал с большей наглядностью, чем другие, важные идейные тенденции всего современного художественного процесса в английской драматургии.